图片来自邵阳公共资源交易中心网站。 图片来自邵阳市公共资源交易中心网站。

214万！“214万5千！”“220万！”“220万5千！”.....近日，某短视频网站上流传一段拍卖现场的拍卖视频，标的物为湖南省邵阳市新宁二中小卖部租赁权。视频显示，现场竞价情况火爆，经过竞买人多轮竞价，最终以320万的高价成交。由于标的物的特殊性和拍卖的高价，此事引发了网友的热议。

此事的最新进展是，当地新宁县教育局召开党委会议进行专题研究后，决定暂停新宁二中食堂公租，并于15日下午联合县市场监管局、县财政局、县发改局等部门对该校食堂公租情况展开全面调查，将依法依规进行处理。

一个100平米左右的门面，租期三年，起拍价68万，成交价溢价率居然超过370%。确实有些出乎意料，连学校都说“出乎意料”。

新宁县教育局相关工作人员初步表示，拍卖过程符合法定程序；校方也回应称，食堂招标由相关部门组织，价高者得。但在激起大量舆论后，当地教育局暂缓了租房这件事，也算是对公众关注的回应。

停办后，如何解决食堂的租用问题？还会继续拍天价吗？归根结底，要解决问题本身，就要追根溯源，理顺解决问题的逻辑。

在这种情况下，公众最担心的不是拍卖程序的合规性，而是经营者是否会将成本转嫁到学生身上，通过垄断获取暴利。毕竟羊毛出在羊身上。

这不是危言耸听。很多去过的人都在某种程度上感受到了校园食堂的“牛气”:卖过期食品，随意扣钱，态度差，价格高...长期以来，一些校园食堂普遍存在这样的问题。

为什么会这样呢？问题的根源指向垄断经营——设立校园食堂的目的是为了更好地服务学生，方便学生购买生活用品等。但现实中，大部分中小学为了校园安宁，实行封闭式、半封闭式管理。这样一来，校园食堂就成了独家经营，自然容易滋生垄断下的各种问题。

在垄断经营下，校园食堂因为顾客相对固定和集中，对经营者很有吸引力。

此前有消息称，连锁超市的管理人员表示，学校的消费会非常集中，有些商品卖得很好。一个学校食堂的火腿和香肠的销量甚至超过了一个大超市。矿泉水、饮料和一些食品大量出售，但成本很低。“利润在40%到50%。”文具、饭盒、床上用品的利润率也相当高。2016年，网上疯传一张南宁三中小卖部经营权拍卖的现场图，成交价高达173万元/年。

新宁二中是一所全封闭管理的学校。小卖部拍出天价后，难免让人产生“羊毛出在羊身上”等顾虑。

平心而论，在公开透明的前提下，公立学校食堂采取公开拍卖或招标的方式运营，总比暗箱操作、私下授受好——那也能挤腐败空。

但校园不是商业场，必须采取制度化的约束机制，堵住学校食堂“利用垄断，谋取巨额利益”的空室。

具体来说，在投标前，设定“六统一”管理的前提，明确非营利性定位；在拍卖过程中建立更合理的竞价机制(如采用专家建议的“维克里拍卖”，买家封标，出价最高者胜出，但支付第二高的出价)；拍卖结束后，实时监控食堂商品的种类、质量、价格，进行合理监管，确保学生权益...多管齐下，保证服务价格和质量不会“出问题”。

现在，当地已经介入调查，期待有关部门正视公众的质疑，化压力为动力，切实保护学生的合法权益，用完善的机制让好事变得更好，不要让“天价拍卖金”变成垄断的“买断权”，让校园变成生意场，让学生变成被抢的“羊”。