为什么lolita童装也有lo警执法？

首先纠正一下，不是纯色就没有山寨，山的就是山的。尊重原创和版权。

这种洋淘秀我也有被推荐过，大多数妹子都能明白是圈外人不知道踩雷，有的妹子提醒也是出于善意，措辞礼貌。至于说话不好听的妹子，拉黑就算了，没礼貌的人哪儿都有，这样的人在圈子里也不受欢迎。

不分青红皂白一顿喷的执法lo警十级lo娘到底还是少数。断章取义的截图也只不过是想带节奏喷lo圈而已。

我们也不是小卫士，大家都很忙的，没兴趣管别人。因为个别极端分子所以造成了lo圈戾气重的刻板印象。

圈子其实是无辜的，因为什么人都会有。好的是人，坏的也是人。

最后，严于律己就够了。

个人观点，所以不匿。但是我佛，撕我的一律举报拉黑。

服装版型是没有版权的。

我支持正版、不是学法的

以下来自知乎用户“方毅”

lolita 服饰是否属于《著作权法》上的作品，是否受到《著作权法》的保护？现在司法实务中认定服装设计是否受《著作权法》保护，采取的认定标准是：先区分服装设计的实用性部分和艺术性部分，前者不受《著作权法》保护，后者如果达到独创性要求，则可以受到保护。所谓独创性一方面要求设计者是独立完成，没有抄袭，另一方面要求作品体现出作者的智力创造成果。lolita服饰通常在“洋娃娃般精致”的具有花边、蕾丝、绑带或蝴蝶结为特点的服饰在基础上进行设计，以诠释某一主题（柄图和版型是最直接传递设计的初衷与情感的表现）。——《度科》从这个认定标准，结合《度科》上的说明，个人认为lolita服饰更多是艺术性的服饰，只要作品有独创性，就受到《著作权法》保护。另外，服饰上如果有某些精心设计的图案，可以就该图案独立构成作品受保护（来自一名律师的回答，我仅搬运）

而且lo裙都是有设计图的，设计图属于艺术创作享有著作权保护法相关权益

以下来自百度知道

根据《中华人民共和国著作权法》第五章 法律责任第四十五条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（六）使用他人作品，未按照规定支付报酬的；（八）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十六条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，并可以由著作权行政管理部门给予没收非法所得、罚款等行政处罚：（一）剽窃、抄袭他人作品的；（二）未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品的；（七）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第四十七条 当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照民法通则有关规定承担民事责任。第四十八条 著作权侵权纠纷可以调解，调解不成或者调解达成协议后一方反悔的，可以向人民法院起诉。当事人不愿调解的，也可以直接向人民法院起诉。第四十九条 著作权合同纠纷可以调解，也可以依据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向著作权仲裁机构申请仲裁。对于仲裁裁决，当事人应当履行。当事人一方不履行仲裁裁决的，另一方可以申请人民法院执行。受申请的人民法院发现仲裁裁决违法的，有权不予执行。人民法院不予执行的，当事人可以就合同纠纷向人民法院起诉。当事人没有在合同中订立仲裁条款，事后又没有书面仲裁协议的，可以直接向人民法院起诉。第五十条 当事人对行政处罚不服的，可以在收到行政处罚决定书三个月内向人民法院起诉，期满不起诉又不履行的，著作权行政管理部门可以申请人民法院执行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十八条 公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。根据《中华人民共和国宪法》第四十七条 中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由。国家对于从事教育、科学、技术、文学、艺术和其他文化事业的公民的有益于人民的创造性工作，给以鼓励和帮助。参考资料来源：中国法制信息网-中华人民共和国著作权法参考资料来源：中国法制信息网-中华人民共和国民法通则参考资料来源：中国法制信息网-中华人民共和国宪法（搬运自百度）

她们也挺累的，天天揪着这个版权那个版权

然而穿山的还是穿了，卖山的店也依然开着

不至于连小孩子也不放过，毕竟在她们和家长眼里只是一件洋装，她们既不入lo圈也不懂什么柄图原创，看着好看就买了，家长面对一堆小女孩的好心提醒和嘲讽也是挺懵的。。

还是吃太饱了.

有这个时间执法还不如多读点书长点修养.

原因很简单，吃的太饱。

恕我直言，一天到晚在那里纠结山正的lo娘，应该是不用上班不用读书的暴发户人家，闲出屁了。为什么不说是有钱人，因为99%的有钱人啊，富二代啊，都快忙死了，他们真的比我们一般屁民忙多了，他们恨不得一天有240小时。

你说这衣服是山，那人家原版急了吗？人家原版都没去告人家宁在这执什么法？这叫皇帝不急太监急。

况且人家小姑娘穿的衣服，你在下面阴阳怪气的说什么山正呢？你不去管店家到管起消费者了？我就问哪怕要起诉抄袭，你起诉的是店还是消费者？我买一双阿迪王人家阿迪达斯会管吗？矛盾主题都搞不清楚建议看看脑科。

以下是我对lo警的看法

她们要感谢袁隆平

自以为是的人太多

借用之前乔碧萝的理

但凡女主播颜值稍微过得去都露脸了

同lo圈

但凡店家手里有版权有专利权早跳起来了

还用得着小斗士出场吗？

还得靠lo娘口水去维权的店家说白了

自己心里清楚，自己根本没有法律保护

反正有免费劳动力不用白不用

对这些lo警没必要生气

反正长大以后也是别家的韭菜

纯色确实也算山寨吧。

截图没怎么看懂，是在说图片上的小妹妹还是在说评论里一个叫【百褶裙】的人？

个人觉得好意提醒没错，学妹在微商那里买了假的彩妆，你有同款一眼看出来，提醒下下次别在她家买了，顺便推个官网或者很ok的代购，没啥问题。要是她觉得“我买假货我自己花的钱和你有什么关系吗？你是不是觉得自己买的贵是正品所以有优越感？”，那爷无话可说，不会像截图里回怼，只能“嗯，你说得对”。

有一说一，这件童装就是照搬的人形师吧，纯色也不带细节都一样的啊...

但是lo警出警的问题，只要想出警就算是做成寿衣也不耽误出警吧...

别给我扣lo警帽子啊，我可没有在任何无关问题上说过任何一条裙子是山寨的

其实一直都很疑惑那些被支持的原创有没有从中世纪欧洲要到版权