1支付宝的相互保的弊端有哪些？

其实支付宝的相互保许多的好处，也存在许多坏处。以下就是相互保所存在的弊端，一是支付宝的相互保在以后续约保险是不能保证，保期是1年，而且参保人的年龄超过了59周岁和该产品统一停售的两种情况是不再续保的。二是我们不知道未来的保险行业是如何发展的，因为相互保的机制完全可能会受到终止。两点相比之下，第一点许多人都是能够接受的，然而第二点的弊端是不可抗的，是政策所决定的。三是其实相互保的成本并不是想象中的低价，参与的人越多，成本就会越低，但是从另一方面来说，参保的人数越多，参保人中患病的人数相对的也会增加，所以成本也没有那么低。四是参保人的保障也相对不是很全面，因为保障的范围只是涉及重大病，而没有轻症，况且保额也有限制，30岁到39岁的保额为30万，而40岁到59岁的保额却只有10万，保额不是特别足够。五是核保是不行的，相互保是实质其实是保险，只是方式不同，需要通过健康的告知，如果身体出现什么小问题，不能通过健康告知，是不会核保的。

2支付宝的相互保其实避免不了两条硬伤。

我们不得不承认相互保确实改善了许多购保的条件和体验，使得更多人能够获得重疾有保障的机会，这些是互联网所带来的变化，可以人人平等，但是说起平均分摊赔付，看起来是非常公平的，但是从个人出发，平等的出发点需要保持一致，才算的上是真正做到平等，赔付均摊表面上是做到了平等，但实际上忽视了个体差异。有些个体之间的客观差异是不能消除和改变的。二是逆向选择问题，年轻人的病相对老年人要少，但年轻人从年轻买到老之后和从中老到老年再买来比较，如果是按照赔付均摊的话，后一种相对前一种就比较划算，于是年轻人买的人数越来越少，老年人的赔付的概率高，比较后每个人均摊的费用也变高了。