谢邀:问除作者外有吃透四大名著的吗？我认为在历史上，近代史上和现代史上研究四大名著的文化理论家和评论家有很多，对同一个名著的评论，评论家之间有的观点相似或相近，有的评论差异较大。真正能吃透四大名著的人几乎是没有！过去说曹操是白脸的已被翻案了，是属于红脸的。现在对刘备的争议很大，备和曹到底谁想匡扶汉室谁想篡汉？研究红学的评论家较多，争议更大，封建礼教社会上层家族才子佳人们到底做的什么梦？！水浒这部书评论家们评论的较少，为什么？不好评论！北宋朝廷腐败，宋江领着被逼上梁山的好汉们要<替天行道>，朝廷一镇压他就投降！你到是替朝廷的天行道还是替老百姓的天行道呢？没听说过哪个评论家给出个准确答案！毛主席说了这个队伍的领头人不好，大军(指朝廷)一到，就投降搞修正，不替天行道了……(大概是这个意思)！西游记是一部夸大了的神话巨著，核心价值是为民行善去很远的西方取真经(填补了祖国的先进宗教文化)，评论家对这部书评论观点较为一致。

.pjbox{padding-top:8px;text-align:center}.pjbox a{cursor:pointer;color:#000} 收藏 / 推荐(15) / 要加油(70)