深圳南山法院审理的黄某瑜、王某侵犯商业秘密案入选2019年度广东检察机关打击侵犯知识产权犯罪典型案例。该案系国内首宗涉5G技术侵犯知识产权刑事案件。

被告人黄某瑜、王某均曾就职于中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴公司)，皆为5G方面专家。任职期间，两被告人接受某研究所5G有源天线原型机的技术外包项目，并找到中兴公司原有源天线A8808项目多名成员进行技术开发，研发完成后交付了一台5G有源天线原型机及相关技术文档，并收取项目经费人民币235万元。

经鉴定，王某交付和发送的技术文档，与中兴公司的文档具有同一性；中兴公司的前述文档属于不为公众所知悉的技术信息。经查明，中兴公司对该文档采取了制定保密制度、与员工签订保密协议等保密措施。经评估，该文档商业秘密的评估值为人民币430万元。

2019年6月，南山区人民检察院以黄某瑜、王某涉嫌侵犯商业秘密罪向南山法院提起公诉。南山法院经审理认为，涉案文档内容系中兴公司的商业秘密，被告人黄某瑜、王某在为某研究所研发5G项目的过程中使前述商业秘密实际脱离中兴公司控制，构成对中兴公司商业秘密的侵权。根据案情，认定中兴公司因两被告侵犯商业秘密行为所受的损失为430万元。两被告在共同犯罪中均系主犯，应按照全部犯罪处罚。

南山法院依据二被告人已经取得被害单位谅解等情况，判决被告人黄某瑜、王某均构成侵犯商业秘密罪，均判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币15万元。

南山法院相关负责人表示，中兴公司一直是我国5G领域的领军企业，在5G领域拥有多项自主知识产权。被告人黄某瑜和王某泄露的两份技术文档是中兴公司在5G技术领域的重要技术资料。

中兴公司亦采取了保密措施，这些技术资料属于中兴公司的商业秘密，应当受到法律的保护。本案的妥善处理有效地打击了侵犯知识产权的刑事犯罪，彰显了人民法院在实施最严格知识产权保护方面的决心。

南山法院在案件审理中还了解到，被告人黄某瑜、王某系通讯技术领域的专家级人才。黄某瑜2016年从中兴公司离职后自主创业，所开办公司主业为无人机图像传输技术的自主研发，拥有多个发明专利，属于***高新技术企业。

该公司没有使用中兴公司的技术，但由于二被告涉嫌本案侵犯商业秘密犯罪，经营状况陷入困难。

为尽量减少案件审理对企业正常经营、创新发展的影响，在案件审理过程中，南山法院依据二被告人已经取得被害单位谅解等情况，对二被告人采取了取保候审的强制措施；在判决时，南山法院综合考虑二被告人犯罪情节、人身危险性、认罪认罚、积极赔偿等，及公诉机关明确建议适用缓刑等情况，决定对二被告人适用缓刑。

相关负责人表示，在打击侵权犯罪的同时，也努力将司法审判对民营企业经营的影响降到最低，为营商环境发展提供有力司法保障。

小编有话说

专利侵权是指我国《中华人民共和国专利法》第60条所称的未经专利权人许可，实施其专利的行为。这里的实施是指制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、销售许诺销售、进口依该方法直接获得的产品。

本案中涉及到的问题，主要是因为侵犯企业知识产权的最大敌人不是竞争对手，而是昔日的员工。

如何判定专利是否侵权呢？

专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。

全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。

在判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。在实际中，被控物适用该原则判定侵权是很少的，很多的情况下，适用的是等同原则。所谓等同原则，就是尽管被控物不具备专利权利要求的全部特征，但是被控物不具备的专利特征在被控物上面能够找到该特征的等同替换物，此种情况下，被控物判定侵权。

从本案例中，得到警示。为了不让核心技术成“公开秘密”，我们该如何做，才能尽量避免专利侵权？

1. 保密性

企业在开发新产品时，应将项目组的人员减少到最低限度，并要求其承担保密义务。项目的名称可采用代号。在申请专利之前不召开任何形式的发布会，不发表论文，也不召开鉴定会。

这样做的目的是不让竞争对手了解本企业的开发动向和意图，特别是新产品的技术方案，以避免竞争对手先申请专利，从而造成本企业的侵权行为。

2. 专利调查

发展日新月异，专利文献也以每年100万件的速度增长，而且绝大部分的创造发明都属于改进型发明，所以在申请专利和实施专利之前必须进行查新，避免落入他人专利的保护范围。

那种未经过查新就认为自己的发明属于率先创新的乐观态度和不会有相同发明存在的侥幸心理是万万要不得的。未经过查新的创造发明即使能够取得专利权，那么它的法律稳定性也是不牢固的。有可能得而复失，并因涉嫌侵权而受到法律的追究。

3. 抢先申请

专利申请必须先发制人，特别是在采用先申请原则的国家。我国专利法第九条规定：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。

建立知识产权专职部门

为事前避免发生知识产权侵权纠纷，应在设计开发新技术及产品之前，做好完整的相关专利技术检索分析，以了解现存的纠纷风险。此部分因涉及公司的经营策略，必须严格保密，应由公司内部专业人员负责，但为求周延妥当，也应视情况考虑委托外部专业机构再行鉴定确认公司的技术检索分析结果。因此，公司应建立知识产权管理与策略规划的专责部门，以处理前述相关事宜。

做好知识产权布局

企业要发展自身的核心技术，拥有自己的专利，同时也要尊重他人的专利。企业在国际化市场竞争中要了解专利的商业效用，国际间知识产权纠纷的背后实际是市场壁垒的设置手段，以及商业利益享有的争夺。建立与知识产权相应的商业与技术的企业评估体系，并建立先期防范资源，包括市场、技术、法律等多方面的应对资源，应建立与知识产权方面的权威公共共享法律资源平台，为企业在国际化进程中的专利纠纷提供及时、可信的法律支持。

对于企业发展有着重大意义的由国外企业掌握的先进技术，应当取得权利人的授权许可。企业引进技术的目的不能只是照样画葫芦地去使用它，应当以这些技术为基础，积极创新，建立后发优势，做好自己的知识产权布局。

因此企业在制订专利申请战略时，不仅要采取预防措施，而且更重要的是应主动出击、抢占制高点。这样就会使相同的发明创造不会再被授予专利权。因此就会大大降低本企业侵犯他人专利权的概率。

小编鼓励大家对于自身的知识产权作品，采用相关措施用以保护，维护大家的专利权、著作权、商标权。

.pjbox{padding-top:8px;text-align:center}.pjbox a{cursor:pointer;color:#000} 收藏 / 推荐(103) / 要加油(20)