今日头条亟待在五个方面进行改进

今日头条是较受作者和读者欢迎的自媒体平台之一，在宣传党的路线方针政策、发布国内外重要新闻、传播各类知识和先进文化等方面发挥着积极的重要作用。但工作中尚存在一些亟待改进的方面。

一、实施精品战略，加大对作者创造性劳动的激励力度，充分调动作者的积极性，在推出更多高质量优秀作品上下功夫好的作品在纸媒上发表，稿费一般在千字几十元到几百元不等，若出版图书，版税收入则可能更高。而平台根据阅读量付给作者的报酬则往往少得可怜，与作者付出的艰辛劳动严重背离，使作者的创作积极性受到挫伤。长此下去肯定是留不住人的。没有大量优秀作者的加入，也就没有平台今后的繁荣和发展。平台应加强专业审稿队伍建设，定期对作者发文质量进行评估，根据总体评估结果并结合具体新发布文章的质量，给予保底收益，加大推荐力度，提高作品阅读带来的广告收益分成比例，上不封顶。目前平台对作品的推荐采取的是24小时之内最强，此后逐渐衰减的模式，这导致一些优秀的作品不能得到充分展现，也让想看此类作品的读者错失了阅读的机会，造成优质资源的浪费。今后，对于评估后的优质作品可设置长期推荐模式，以更好发挥其经济和社会效益。对于作者，不提倡每日更新作品（团队运营的头条号、微头条除外），因为这不符合理论研究和文学艺术创作的规律，对于“文章”，提倡作者每周发表一至二次，鼓励他们在创作精品上下功夫，并使他们得到相应的较好的经济回报。

二、打破“垂直”发文的桎梏，实现不同推荐频道的互通互融每个作者在注册头条号时是选择了一定发文领域的，头条做这种设置的初衷是为了更好发挥作者的专业特长。但是每个作者的成长历程、经验、对世界形成的理性认识、成长过程中所涉及的知识领域、对各种自然和社会现象的见解都是非常丰富的，世界本身也是丰富多彩的，因此，同一位作者所发表的文章常常会涉及众多领域，一些大家则是学贯古今中西的百科全书式的人物，学问非常渊博，在这样的情况下要求每位作者都发文“垂直”就非常不妥了。其结果是：其发表的跨领域作品被推荐到对该作品没有阅读需求的读者那里，又因点击率低被机器限流，这无论是对平台还是对作品都是一种极大的浪费。为此，可借鉴微信公众号、百家号等平台的经验，即作者注册时可选择自己偏重的一定领域，而在发文时可根据文章的选题及具体内容自由选择不同的推荐频道，从而使资源得到更好地配置，实现效率最高、效益最优。

三、整肃文德文风，营造更好的网络舆论环境中国的发展面临着复杂的国际环境和严峻挑战，实现中华民族伟大复兴需要全国各族人民同心戮力。对于严重违反国家法律法规政策，意在取消中国共产党的领导、颠覆国家政权、分裂国家、挑起民族矛盾、损害人民根本利益的帖子和言论，已经发现即予以制止并给予应有的处罚。学术问题、对同一社会现象的认识见仁见智是很正常的，开展讨论，百家争鸣，是探索真理、繁荣先进文化、激浊扬清的重要条件，但发表观点应出以公心，有理有据，方式方法恰当，用语文明，不应把批评变成谩骂和人身攻击。平台上这种情况时有发生，引起广大读者和作者的不满。今后再出现类似情况，平台管理人员发现后应及时进行提醒、警告，对屡教不改者给予限流、屏蔽、扣分直至封号处理。当然，对于那些出卖国家和人民利益或严重违背公共良俗的言行，群众义愤填膺，骂两句，有利于当事人反省，是好事，是可以理解的。

四、改变现有点赞、评论规则点赞和评论是对作品的一种肯定方式，理应在对作品阅读完成后进行。但好多文友私下对我抱怨说，经常遇到“秒赞”的情况，有的读者有时一点就是十几篇，心里很不爽甚至很恼火，认为这是对作者毫无诚意、对作者辛辛苦苦创作出来的作品极不尊重。因为秒赞的后果是被智能机器人判定这些文章质量不高导致读者打开后即迅疾离开，进而减少推荐。点赞本来是出于善意，但效果却适得其反。我也遇到过这种情况，多采取包容之心。但无论怎么说，这种情况在条友之间频繁出现是不好的。未阅读作品就发表评论也不好。平台可改变程序设置，即在机器判断作品尚未完成阅读的情况下，读者不能完成点赞和评论操作。

五、不断完善头条软件系统头条发表的文章在转发朋友圈时经常出现只有转发人可见而所有好友不可见的情况，严重影响文章内容的正常传播，这个问题存在时间很长了，应尽快改进。

以上是根据我的观察和文友们反映的情况给头条管理层提出的几点建议，我希望并相信头条工作人员会重视并切实把这些问题解决好。

文友们和广大读者有什么感受和好的建议，读者朋友们希望看到什么样的文章，可在问答中发表。

祝头条越办越好！

.pjbox{padding-top:8px;text-align:center}.pjbox a{cursor:pointer;color:#000} 收藏 / 推荐(26) / 要加油(39)